Abstract:
RESUMEN: Los tiburones Rhizoprionodon terraenovae y Sphyrna tiburo son especies de hábitos
costeros que se distribuyen en las costas del Océano Atlántico y Pacífico. Ambas
especies sostienen la pesquería en el estado de Campeche con el 88% de sus
capturas. Sin embargo, a pesar de su importancia pesquera, se desconoce algunos
aspectos como su ecología trófica. En el presente estudio, se colectaron 310
organismos de R. terraenovae y 380 de S. tiburo durante 2015. Mediante el análisis
contenido estomacal, se identificaron 41 especies presa (14 para S. tiburo y 27 para R.
terraenovae). Se observó un bajo traslape entre temporadas así como a nivel
intraespecífico e interespecífico para R. terraenovae y S. tiburo, debido a que R.
terraenovae consumió principalmente Haemulon plumierii; mientras que S. tiburo
consumió Portunus gibbesii. De acuerdo a sus variancias, R. terraenovae y S. tiburo
fueron considerados como depredadores especialistas. Por otra parte, la prueba de
Mann Whitney mostro diferencias significativas en los valores de δ15N y δ13C entre R.
terraenovae y S. tiburo. Ambas especies presentaron un nivel trófico similar (NT = 4.3
para R. terraenovae; NT = 4.1 para S. tiburo), característico de consumidores
terciarios. El modelo de mezcla indica que los peces de la familia Clupeidae y
Harengula Spp. fueron las presas de mayor contribución a la dieta de R. terraenovae;
mientras que Callinectes sapidus y Octopus maya a S. tiburo. ABSTRACT: The sharks Rhizoprionodon terraenovae and Sphyrna tiburo are species
of coastal habits that are distributed on the coasts of the Atlantic and
Pacific Oceans. Both species support the fishery in the state of
Campeche with 88% of their catches. However, despite its fishing
importance, some aspects are unknown. In the present study, 310
organisms of R. terraenovae and 380 of S. tiburo were collected during
2015. By analyzing the stomach content, 41 prey species were identified
(14 for S. tiburo and 27 for R. terraenovae). A low overlap was observed
between seasons as well as at intraspecific and interspecific levels for R.
terraenovae and S. tiburo, because R. terraenovae consumed mainly
Haemulon plumierii; while S. tiburo consumed Portunus gibbesii.
According to their variances, R. terraenovae and S. tiburo were
considered as specialized predators. On the other hand, the Mann
Whitney test showed significant differences in the values of δ15N and
δ13C between R. terraenovae and S. tiburo. Both species showed a
similar trophic level (NT = 4.3 for R. terraenovae, NT = 4.1 for S. tiburo),
characteristic of tertiary consumers. Finally, the mixing model indicates
that the fish of the family Clupeidae and Harengula Spp. were the prey
of greatest contribution to the diet of R. terraenovae; while Callinectes
sapidus and Octopus maya to S. tiburo.
Description:
Tesis (Maestría en Ciencias en Manejo de Recursos Marinos), Instituto Politécnico Nacional, CICIMAR, 2017, 1 archivo PDF, (94 páginas). tesis.ipn.mx