Capacidad de carga y límites de cambio aceptable para el buceo turístico en algunas áreas naturales protegidas del país

Abstract

RESUMEN: El uso turístico en Áreas Naturales Protegidas (ANP), provoca la necesidad de evaluar los impactos ocasionados por visitantes y establecer cuotas que regulen la afluencia turística. Con este objetivo, se evaluó al turismo de buceo en el Parque Nacional Revillagigedo (PNR) y el Parque Nacional Cabo Pulmo (PNCP), utilizando como herramientas la Capacidad de Carga (CC) y Límite de Cambio Aceptable (LCA). Durante 2014 a 2016, se realizaron 47 visitas para recabar datos: 1) vida marina (363 censos visuales); 2) impactos antropogénicos in situ (461 seguimientos turistas); 3) perfil y opinión de visitantes (297 encuestas); 4) capacidad de manejo (2 encuestas manejadores). Los resultados muestran que la visita en ambas ANP se encuentra por debajo de su CC/anual (CC-PNCP 250,356.14/buzos/año vs. 5,948/buzos/2015; CC-PNR 77,600/buzos/año vs. 14, 964/buzos/2015), sin embargo, el análisis mensual muestra que algunos sitios están muy cercanos o excedidos en su CC (CC-Bajo 465/buzos/mes vs 434/buzos/octubre 2015; CC-Roca Partida 240/buzos/mes vs. 600/buzos/enero 2016). Para evaluar los efectos del exceso de buzos, se proponen indicadores de LCA enfocados en tres rubros principales: 1) Biofísicos: (daño o modificación de hábitos en especies focales); 2) Satisfacción del visitante y 3) Capacidad de manejo (efectividad de manejo). Se recomienda no expedir más autorizaciones a tour operadores, así como establecer un monitoreo permanente de los indicadores de LCA que permita medir los cambios en cada sitio y establecer medidas de mitigación que eviten el daño del patrimonio natural en el PNR y el PNCP. ABSTRACT: The touristic activities in Natural Protected Areas (NPA), causes the need to evaluate the impacts caused by visitors and establish quotas that regulate the tourist influx. With this objective, diving tourism was evaluated in the Revillagigedo National Park (RNP) and the Cabo Pulmo National Park (CPNP), using Carring Capacity (CC) as a tool and Limit of Acceptable Change (LAC). During 2011 to 2017, 47 visits were made to collect data: 1) marine life (363 visual censuses); 2) anthropogenic impacts in situ (461 tourist follow-ups); 3) profile and opinion of visitors (294 surveys); 4) management capacity (2 handler surveys). The results show that both NPAs are being used below their CC / year (CC-CPPN 250,356/divers/year vs. 5,948/ divers/2015; CC-RNP 77,600/ divers/year vs. 14, 964/ divers/2015); however, the monthly analysis shows very close or exceeded sites of your CC (CC-Low 465/divers/month vs 434/divers/October 2015, CC-Roca Partida 240/divers/month vs. 600/divers/January 2016). To assess the effects of excess divers, LAC indicators are proposed, focused on three main areas: 1) Biophysical: (damage or modification of habits in focal species); 2) Visitor satisfaction and 3) Management capacity (management effectiveness). It is recommended not to issue more authorizations to tour operators, as well as to establish a permanent monitoring of the LAC indicators that allows measuring the changes in each site and establishing mitigation measures that avoid the damage of the natural heritage in the RNP and the CPNP.