RESUMEN: INTRODUCCIÓN Y OBJETIVO: Evaluar el pronóstico a un año del intervencionismo percutáneo coronario (ICP). Determinar la presencia de evento coronario mayor en pacientes pos implante de Stent.
MÉTODOS. Incluimos una serie de pacientes consecutivos a quienes se les practico, ICP. Se excluyeron aquellos con enfermedad trivascular, lesión endotelial, enfermedad crónica, angioplastia fallida.
RESULTADOS: De 30 pacientes incluidos, de los cuales se les realizo implantación de Stent, en su mayoría de tipo medicado, la frecuencia y porcentaje de presentación de eventos coronarios mayor fue baja, de estos 8 (26.7%) del total presentaron ECM, de los cuales 6 (20%) presentaron angina inestable, 2 (6.7%) infarto agudo de miocardio, y 1 (3.3%) muerte, durante un seguimiento de 12 meses .Se obtuvo un intervalo de confianza de 95%( IC 95), con valores inferiores de -93.43 y valor superior de -93.09 con respecto al grupo comparativo de pacientes que presentaron evento coronario mayor, así como (IC 95) para la diferencia entre el valor inferior -93.10 y el valor superior de92.96.en el grupo de muerte pos implante con respecto al pos implante de Stent convencional y medicado en ambos grupos.
CONCLUSIONES. En comparación con los Stent convencionales (SC), los Stent medicados (SFL) mejoran los resultados clínicos en pacientes con factores de riesgo mayor, sobre todo en aquellos pacientes diabéticos, al reducir la tasa de mortalidad o evento coronario mayor., así mismo se demostró la efectividad de la colocación de implante de tipo Stent en relación a la sobrevida y disminución de eventos coronario mayor.
ABSTRACT: INTRODUCTION AND OBJECTIVE: To evaluate the one-year prognosis of percutaneous coronary intervention (PCI). To determine the presence of major coronary event in patients after Stent implant.
METHODS: We include a series of consecutive patients who ICP was practiced to. Those with trivascular disease, endothelial lesion, chronic disease, failed angioplasty was excluded.
RESULTS: Of 30 patients included, of whom Stent implantation was performed, most of them with a medicated type, the frequency and percentage of coronary events was low, of these 8 (26.7%) of the total presented ECM, of which 6 (20%) presented unstable angina, 2 (6.7%) acute myocardial infarction, and 1 (3.3%) death, during a follow-up of 12 months. A confidence interval of 95% (IC 95) was obtained, with values lower than -93.43 and superior value of -93.09, compared with a group of patients that presented major coronary event, as well as (IC 95) for the difference between the lower value -93.10 and the superior value of 92.96.in the post-implant death group, compared to the conventional post-implant stent and medicated in both groups.
CONCLUSIONS Compared with conventional stent (SC), medicated stent (SFL) improves clinical outcomes in patients with higher risk factors, especially in diabetic patients, by reducing the mortality rate or major coronary event. Demonstrated the effectiveness of stent-type implant placement in relation to the survival and reduction of major coronary events.
