Aplicación de métodos multicriterio para la toma de decisiones en la planeación de proyectos hidroeléctricos sustentables en México

Abstract

RESUMEN: Los proyectos hidroeléctricos han sido controvertidos debido a los impactos sociales y ambientales que generan, lo que obligó a planeadores gubernamentales, legisladores e inversionistas a desarrollar instrumentos de sustentabilidad hidroeléctrica que les permitieran seleccionar proyectos factibles. Asimismo, en México los proyectos hidroeléctricos han ocasionado diferimientos en su planeación y construcción como resultado de problemas ambientales y sociales. Esta investigación se propuso determinar cómo impacta la aplicación de una metodología que combina métodos multicriterio para la toma de decisiones, como el Proceso Analítico Jerárquico (AHP) y la Programación por Metas (GP) en la evaluación de la sustentabilidad de los proyectos hidroeléctricos en México. Por lo tanto, se analizaron los criterios de sustentabilidad empleados en la CFE con métodos multicriterio (AHP–GP), además de una evaluación documental para determinar los perfiles de sustentabilidad de los proyectos hidroeléctricos analizados. Esta metodología empleó la participación de expertos heterogéneos que se identificaron por medio del método GP, las respuestas emitidas se analizaron posteriormente para establecer las jerarquías de los criterios y subcriterios de sustentabilidad hidroeléctrica. Como resultado se seleccionó el proyecto hidroeléctrico Las Cruces como el más sustentable, mediante un análisis de sensibilidad con cinco escenarios, aunque la evaluación se realizó solo de tres proyectos hidroeléctricos en su etapa de preparación. En cuanto a implicaciones teóricas, se observó que la combinación de métodos multicriterio AHP-GP y un análisis documental, debe ser considerada como método mixto de investigación. ABSTRACT: Hydropower projects have been controversial because of the social and environmental impacts generated, forcing government, legislators, planners and investors to develop hydropower sustainability tools to enable them to select feasible projects. In Mexico, hydroelectric projects have caused deferrals in their planning and construction as a result of environmental and social problems. This research tried to determine how the application of a methodology that combines multi methods for decision-making, as the Analytic Hierarchy Process (AHP) and Goal Programming (GP) impact in evaluating the sustainability of hydropower projects in Mexico. Therefore, the sustainability criteria used in the CFE with multicriteria methods (AHP-GP) were analysed, as well as a documentary evaluation to determine the profiles of sustainability of hydropower projects analysed. This methodology employed heterogeneous participation of experts who identified by the GP method, the answers given were subsequently analysed to establish hierarchies of criteria and sub-criteria hydropower sustainability. As a result, the Las Cruces hydroelectric project was selected as the most sustainable, through a sensitivity analysis with five scenarios, although the evaluation was carried out only of three hydroelectric projects in their preparation stage. Regarding theoretical implications, it was observed that the combination of multi-criteria AHP-GP methods and a documentary analysis should be considered as a mixed research method.