RESUMEN: Apego al triage para la valoración del paciente que pasa al área de choque: medico urgenciólogo y no urgenciólogo, en la Unidad Médica de alta Especialidad General Dr. Gaudencio González Garza Centro Médico Nacional La Raza
1. OBJETIVO: Se comparó el apego al triage realizado por el médico urgenciólogo y el médico no urgenciólogo en pacientes canalizados al área de choque en sala de urgencias de la unidad médica de alta especialidad General Dr. Gaudencio González Garza Centro Médico Nacional La Raza, en el periodo del 2009.
2. PLAN DE ANÁLISIS ESTADÍSTICO: Se empleó un estudio prospectivo y una estadística descriptiva con porcentajes, mediana, moda, gráficos y tablas. Se utilizó Chi cuadrada.
3. RESULTADOS: Fueron atendidos un total de 248 pacientes (100%), encontrando que el médico urgenciólogo atendió 124 pacientes, de los cuales en un 75% (94 pacientes), se apegó al triage, mientras que en un 25% (30 paciente) no tuvo apego al triage, en su contra parte el médico no urgenciólogo atendió 124 pacientes de los cuales un 54% (67 pacientes) se apego al triage y en un 46% (57 paciente) no lo tuvo, obteniendo una diferencia significativa de P: 0.0001, utilizando T de Student y Chi Cuadrada.
4. CONCLUSION: los médicos urgenciólogos se apegan en un 75% al triage y los médicos no urgenciólogos se apegan al triage en un 54%. Así mismo los médicos de urgencias de la UMAE Gral. Dr. GGG La Raza se apegan en un 64% en el Triage.
ABSTRACT: Addiction to triage for assessment of the patient who enters the area of shock: urgenciólogo medical urgenciólogo not in the Medical Unit of High Specialty General Dr. Gaudencio González Garza La Raza National Medical Center
1. OBJECTIVE: To compare the attachment to the triage done by the doctor and the doctor urgenciólogo patients urgenciólogo not channeled to the area of the impact on emergency room of the highly specialized medical unit General Dr. Gaudencio González Garza La Raza National Medical Center in period of 2009. CLASSIFICATION OF STUDY: Prospective and Comparative Cross.
2. Statistical Analysis Plan: We use descriptive statistics with percentages, median, mode, graphics and tables. We utilized the Chi square.
3. RESULTS: were treated a total of 248 patients (100%), finding that the doctor urgenciologo attended 124 patients, of which 75% (94 patients), adherence to triage this, while 25% (30 patients) had no attachment to triage, against the doctor urgenciologo party attended 124 patients of by 54% (67 patients) adherence to triage and 46% (57 patients) did not, obtaining a significant difference P: 0.0001, using Student's t and Chi Square.
4. CONCLUSION: Physicians urgenciologos stick by 75% to triage and doctors urgenciologos not adhere to triage by 54%. Likewise, emergency physicians from the medical unit of specialty high-General Dr. Gaudencio González Garza La Raza National Medical Center stick by 64% in Triage.
